Dióxido de carbono produto de exportação Norueguês

dióxido de carbono
Instalación de prueba para la captura de CO2 en Klemetsrud en Oslo. Foto: Eivind Torgersen / UiO

Visits: 18

 – A Noruega armazenou dióxido de carbono por 25 anos. A tecnologia e a experiência têm valor de exportação. A bóia são as mudanças sociais necessárias para o sucesso.

Courtesy Oslo University by Elina Meltig: Na Noruega, se armazena dióxido de carbono CO² por 25 anos. A filosofia foi a mesma de agora. Noruega quer armazenar dióxido de carbono no fundo do mar, explica o pesquisador Rikke Bruhn, do Departamento de Geociências da Universidade de Oslo

Segundo Bruhn, não é a tecnologia em si, mas as estruturas circundantes, que é a barreira que se deve superar para que a medida funcione em um contexto climático.

Do lado do armazenamento, a Noruega tem muito conhecimento, mas deve desenvolver ainda mais e reduzir o custo do monitoramento por um longo período de tempo, para que seja possível garantir que o CO 2  não vaze do armazenamento e volte a subir no fundo do mar, diz Bruhn.

Ela acredita que o verdadeiro desafio é o desenvolvimento de tecnologia e custo-benefício de captura e transporte de carbono, e o estabelecimento de cadeias de valor entre a indústria produtora de CO 2 , operadores de transporte e armazenamento.

São cadeias de valor que não existiam até agora. Em seguida, ele deve ser dimensionado para um tamanho que se adapte, e então devemos ter uma padronização de regras e de como lidamos e transportamos CO²  através das fronteiras na Europa, explica Bruhn.

Importação de CO² e exportação de tecnologia

Bruhn prevê que o CO²  pode se tornar uma receita para a Noruega no futuro, permitindo importar CO²  de países como a Alemanha. Além disso, a tecnologia e o conhecimento da captura e armazenamento de carbono norueguês podem se tornar bens de exportação. 

“É um pouco justo retomarmos um pouco, depois de sermos um grande exportador de óleo e gás por muitas décadas. A tecnologia em que investimos e gastamos dinheiro também pode ser uma exportação em si” ela acredita.

Anders Bjartnes, editor-chefe de Energia e Clima, acompanhou o jogo político em torno do armazenamento de carbono por muitos anos. Uma das principais decisões políticas foi sobre onde investir em uma planta maior de captura de carbono. A escolha recaiu sobre a fábrica de cimento da Norcem em Brevik.

“A produção de cimento é um setor industrial onde não é possível reduzir as emissões de outra forma. A tecnologia que está sendo desenvolvida em Grenland talvez possa ser repassada para outras instalações na Europa”, diz Bjartnes. 

Uma planta de captura de carbono também está planejada na planta de incineração de resíduos em Klemetsrud, ao sul de Oslo.

“No Klemetsrud, você também não pode se livrar do dióxido de carbono de outra forma que não seja pela captura de carbono. As autoridades norueguesas querem que este projeto receba apoio da UE”, afirma Bjartnes.

Rikke Bruhn é pesquisador do Departamento de Geociências e Anders Bjartnes é o editor de Energia e Clima. Foto: Elina Melteig.

Ceticismo estrangeiro sobre o armazenamento de CO²

Embora a Noruega tenha armazenado carbono por muitos anos, há ceticismo sobre isso em vários países, incluindo a Alemanha. Bjartnes acredita que é importante conseguir uma aceitação política de que é seguro armazená-lo. É um pré-requisito importante para que o armazenamento de carbono seja realizado em grande escala, explica.

A situação na Dinamarca é a mesma. Bruhn acredita que muito do medo se deve ao fato de que as pessoas não sabem muito sobre o CO². 

As pessoas não sabem que não é explosivo. Eles pensam no CO² como algo perigoso e não o querem em seu próprio quintal. As pessoas temem que seja tóxico, mas exalamos CO² todos os dias, explica Bruhn. 

Que os noruegueses não compartilham do mesmo ceticismo, Bjartnes acredita que podemos agradecer ao próprio setor de petróleo. 

Independentemente da visão do setor petrolífero, temos confiança de que os petroleiros são bons tecnólogos e sabem o que estão fazendo. Há uma confiança de que a tecnologia offshore está funcionando bem e isso é importante para a visão da captura e armazenamento de carbono neste país. 

Como armazenar CO²

O armazenamento de carbono envolve o bombeamento de dióxido de carbono para o subsolo. Os depósitos possuem a mesma estrutura geológica da qual extraímos petróleo e gás. De acordo com Bruhn, o dióxido de carbono deve ser bombeado bem fundo, de preferência de 2 a 3 quilômetros, para obter a pressão e a temperatura que fazem com que ele passe de gás a líquido.

Na forma líquida, ocupa menos espaço e, portanto, você pode armazenar mais com o mesmo volume no armazém. O CO² da rocha  é bombeado para baixo, deve ser poroso, como um arenito. Em seguida, o CO² preenche  todas as cavidades, como quando você enche de água um balde de areia na praia. É importante que haja uma rocha de vedação acima do mancal, por exemplo, uma lousa, para que o CO²  não flutue novamente.

O dióxido de carbono líquido é mais leve do que o fluido dos poros ao redor, que geralmente é salino. Se você não tem algo que o mantenha baixo, ele volta a surgir, diz Bruhn.

Portanto, muitas pesquisas são feitas sobre rochas de selamento; que é apertado e que não racha quando bombeamos CO²  para baixo e aumentamos a pressão no armazém.

O preço que pagamos 

O armazenamento de carbono não é barato, mas segundo Bjartnes podemos considerá-lo como uma forma de seguro. 

É difícil ver quais condições meteorológicas extremas e mudanças climáticas desencadeiam nas mudanças sociais. Isso significa que cortar emissões é um seguro mais barato do que o risco de deixá-lo ir e ir embora, diz ele. 

Bjartnes afirma ainda que o aumento dos preços das emissões de CO²  significa que se tornou mais favorável tentar armazenar CO² do que emiti-lo. 

Se o preço das emissões for alto o suficiente, vale a pena economizar. Ele acredita que a Noruega ganhou dinheiro suficiente com petróleo e gás para que também possamos investir em tecnologia de armazenamento. 

Uma mudança verde nas geociências

A geologia é uma área que está muito intimamente ligada à indústria do petróleo. Rikke Bruhn acredita que não há necessariamente uma contradição em termos de ser parte da solução: 

As geociências são absolutamente centrais para a mudança verde, porque precisaremos de um grande número de geólogos para encontrar todos os minerais de que precisamos para fazer tecnologia de bateria, puxar cabos elétricos para eletrificar a plataforma, pessoas que possam investigar o fundo do mar em conexão com o vento offshore , e pessoas que podem desenvolver energia geotérmica. Geociências é central em muitas dessas disciplinas, diz Bruhn.

Artigo relacionado: Ligando dióxido de carbono usando concreto quebrado

Seja o primeiro a comentar

Faça um comentário

Seu e-mail não será publicado.


*