Visitas: 7
– Francia y Canadá están estableciendo un comité internacional para asesorar sobre la ética de la inteligencia artificial. El grupo debe ser apoyado y protegido de la influencia indebida.
Source by Nature: Ética IA- China quiere ser el líder mundial en inteligencia artificial (IA) para 2030. Estados Unidos tiene un plan estratégico para retener el primer puesto y, según algunas medidas, ya lidera en papeles influyentes, hardware y talento de IA. Otras naciones ricas también están compitiendo por un lugar en la liga mundial de IA.
Está en marcha una especie de carrera armamentista de inteligencia artificial, y los gobiernos y las corporaciones están invirtiendo sumas sorprendentes en investigación y desarrollo. El premio, y es grande, es que se pronostica que la IA agregará alrededor de US $ 15 billones a la economía mundial para 2030, más de cuatro veces el producto interno bruto de Alemania en 2017. Eso es $ 15 billones en nuevas compañías, trabajos, productos, formas de trabajo y formas de ocio, y explica por qué los países están compitiendo tan vigorosamente por una porción del pastel.
Para todos los aspectos positivos, la IA conlleva riesgos, desde cómo las tecnologías de reconocimiento facial rastrean e identifican a las personas, hasta la manipulación de las elecciones. Sin embargo, a pesar de la vigorosa discusión académica y pública, los gobiernos han tardado en priorizar la ética de la IA. Estados Unidos y China están demasiado preocupados con el primer premio y muestran poco apetito para trabajar con otros países y desarrollar códigos de práctica.
Este vacío de liderazgo, sin embargo, ha creado oportunidades para otros. Las agencias nacionales de investigación de Francia, Alemania y Japón se han unido en una convocatoria de propuestas de investigación sobre IA que incorpora una dimensión ética. El Reino Unido ha creado un nuevo centro de ética e innovación de datos. Mientras tanto, funcionarios de Canadá y Francia han estado trabajando para establecer un Panel Internacional de Inteligencia Artificial (IPAI), que se lanzará en la cumbre G7 de líderes mundiales en Biarritz, Francia, del 24 al 26 de agosto.
La amplia ambición del panel es crear una red de expertos que asesore a los gobiernos sobre cuestiones de inteligencia artificial como la privacidad de los datos, la confianza pública y los derechos humanos. Sus miembros incluirán la comunidad investigadora, los gobiernos, la industria y las organizaciones de la sociedad civil.
Este es un paso bienvenido, pero la arquitectura del panel se beneficiaría de una mayor discusión. La inspiración de IPAI parece ser el Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático. Pero hay diferencias importantes. Primero, las Naciones Unidas no están involucradas, de ahí que sea «internacional» en el título, y no «intergubernamental». Esto podría ser una concesión para aquellos, incluida la administración de Estados Unidos, que son escépticos del multilateralismo. En segundo lugar, los representantes de la industria serán más prominentes. Esto es importante porque las empresas tienen acceso a grandes cantidades de datos y son las que impulsan el desarrollo de las tecnologías de inteligencia artificial.
Sin embargo, para que el panel sea creíble, especialmente cuando se trata de la confianza pública en AI, su secretaría y los gobiernos patrocinadores deberán asegurarse de seguir la evidencia y de que su asesoramiento esté libre de interferencias. Para lograr esto, los miembros del panel deberán estar protegidos del cabildeo directo o indirecto por parte de empresas, grupos de presión y gobiernos, especialmente por aquellos que consideran la ética como un freno para la innovación. Eso también significa que los miembros del panel deberán ser elegidos por su experiencia, no por la organización que representan.
La primera declaración sobre IA de los líderes de las 20 economías más grandes llegó en junio, los Principios de AI del G20, y Estados Unidos y China estuvieron entre los que lo firmaron. Esto es notable dada la actual guerra comercial entre Estados Unidos y China, pero, al mismo tiempo, la declaración conjunta es poco más que un gesto simbólico que compromete a las naciones a un enfoque de la IA «centrado en el ser humano».
Para ser creíble, el IPAI tiene que ser diferente. Necesita el apoyo de más países, pero también debe comprometerse con la apertura y la transparencia. El asesoramiento científico debe publicarse en su totalidad. Las reuniones deben estar abiertas a observadores y medios de comunicación. De manera tranquilizadora, la secretaría del panel se describe en los documentos como «independiente». Esa es una señal importante.
Los arquitectos y miembros del panel de la IPAI se encontrarán con situaciones en las que los intereses poderosos tratarán de influir en lo que dicen. La orientación y, en última instancia, la regulación de una tecnología disruptiva e innovadora necesitará un liderazgo audaz. Deben armarse para triunfar.
Articulo relacionado: IA Políticas- Explorando la geopolítica de la inteligencia artificial.
ética IA
Dejar una contestacion